A Conselleria de Medioambiente sigue “clavando o estoque” ao Ribeiro
De novo, co o oscurantismo que a caracteriza, a Conselleria de Medio Ambiente co silencio dos políticos locais gobernantes, acaba de dar outro paso na tramitación do Parque de Residuos de Carballeda de Avia onde pon de manifesto a falla de interese por tratar de forma axeitada o tema de mais importancia para o futuro do Ribeiro nos ultimos tempos.
Ainda que dita Conselleria decidiu someter o Proxecto Sectorial a Avaliación Ambiental Estratégica como pediu este Foro, elaborando o Documento de Referencia, que e a guía pola que ha de rexirse Vivenda e Solo pra redacción Informe de Sostibilidade Ambiental, a sua actitude de desprecio a comarca do Ribeiro e mais que evidente, ao obviar por completo, en dito Documento de Referencia, as nosas observacions sobor da necesidade de análise da alternativa cero, ou sexa da posibilidade de que os estudos medioambientais concluan que o mais axeitado e a non instalación do Parque no lugar decidido de Carballeda, cando en outros proxectos de Parques Empresariais, consta literalmente a obriga de plantexar dita alternativa cero, que significa non facer dito Parque, i elo porque así o especifica a propia Ley aplicable.
Trata así a Conselleria de forma unilateral, de evitar que poida surxir un informe contrario a ubicación do Parque en Carballeda.
Ademais do anterior, e seguindo a liña de ninguneo que ten marcada con iste Foro a Conselleria de Medio Ambiente, atrévese non só a non citar no Documento de Referencia ao Foro Social “Temos Dereito a Saber”, como Sociedade Civil afectada polo proxecto, senon nin siquera o fai con ninguna das Asociacions Ecoloxistas do Ribeiro dispois de facer todas elas alegacions, e tampouco cos compoñentes de forma individualizada do Consello Galego de Medio Ambiente, como fai en outros proxectos similares, como soplan Acuícola no que recolle expresamente observacions de “Luita Verde”, “Foro Social de Cangas” etc.
A Xunta quere “calzarnos” o Parque de Residuos e non están dispostos a escoitar a ningunha voz crítica que lles poida afear a conducta.
Iste Foro non o vai consentir e seguirá denunciando a política de falta de transparencia e de imposición por parte de Xunta, e o silencio cómplice do Psoe e o Bng na comarca.
FORO O RIBEIRO “Temos Dereito a Saber”
ánimo, que non vos citan e que de verdade vos teñen medo!
Si, compañeiros de Cangas: Téñennos moito medo, pero van enterrarnos entre toneladas e toneladas de residuos.
Fai moito que saben que coa palabra non nos gañan, pero con non oirnos ou intentar silenciarnos, teñen a papeleta arreglada. Pensaron que nos iban a aburrir. Pero vai ser que non o conseguirán nunca: NIN ABURRIRNOS NIN VENCENRNOS. Nos hemos de salvar ó Ribeiro, hanos costar, pero ese parque de merda NUNCA VAI A FUNCIONAR.
Debo aclarar que cuando incurrí en la anterior invectiva contra ecologistas, agria pero perfectamente justificada, me estaba refiriendo a CIERTOS ECOLOGISTAS. ¿Cómo podría olvidar el generoso apoyo al Ribeiro por parte de Ecologistas en Acción, Plataforma pola Defensa da Ría y otros grupos igualmente destacados, de hecho, la práctica totalidad de los ecologistas conocidos?
En realidad, aparte de los despreciables traidores de Adega, quería hacer hincapié en la negligencia observada por parte del ecologismo local. Y Coito del Fraile, el que expresamente mencioné, ha venido demostrando una indiscutible falta de criterio, una evidente flojera y unas mareantes argumentaciones que favorecieron en todo momento a la Administración.
No es admisible una defensa a medias, centrándose en tratar sólo lo secundario mediante ridículos matices cuando nos hallamos ante un severo, concreto e irreversible ataque a nuestro medio ambiente y a nuestra salud. Es totalmente ilógico y hasta contraproducente hablar del sexo de los ángeles cuando nos van a colocar a 600 metros de las casas esa monstruosidad.
Ante un macroproyecto ubicado en el peor de los enclaves posibles, que cambiará la configuración de una Zona que requiere amplia protección y que SIN NINGÚN GÉNERO DE DUDAS emitirá abundantísimos tóxicos y generará un enorme grado de molestia a los ciudadanos, no se puede argumentar algo como “Bueno, lo rechazamos mientras no se cambie tal y cual aspecto”… ¿Por qué? Pues no hace falta haber leído a Aristóteles: porque se les está diciendo “ACEPTAMOS ESO pero con ciertos cambios”. ¿Entendéis la idea?: “aceptamos eso”, eso es el mensaje literal que recibe la Administración y lo que es peor, la población.
El paso siguiente será que la Administración declare que lo va a hacer cumpliendo con las normativas más exigentes porque ellos, como todos sabemos, pueden mentir sin que se produzca repercusión alguna (lo hacen todos los días); y ahí se acabará todo: tragar la barbaridad sin oponer resistencia. La complicidad ecologismo-Administración, deviene así perfecta… tal como Pachi lo había calculado.
Porque si no fuese así, si realmente creyesen en sus tontas argumentaciones ¿qué esperan esos despistados defensores de la naturaleza, que la Administración llegue a reconocer en público que son dañinos los residuos? Lo increíble es que los propios ecologistas no acaban de creer la evidencia de lo insano del proyecto; ellos mismos parecen aceptar las torpes mentiras de la Administración. ¿Cómo nos van a defender entonces?
¿Esperan, acaso, que la Xunta cambie la distancia ilegal por otra legal con una mera declaración de intenciones; o quizá que cuelguen las naves industriales a 2 km hacia el cielo para que así cumplan la Ley?
Mi teoría es que hay ecologistas que SABEN que es malo, pero tienen intereses que les incitan a tragar. Así lo vienen demostrando de forma palmaria: no promueven NI UNA PROTESTA, no se les escucha, no pegan un cartel, no informan a la gente, y cuando lo hacen, en sus infructuosas y cerradas conferencias, se trata de meros “paripés” que exigen “en abstracto” responsabilidad recicladora pero no se pronuncian de forma expresa sobre la evidente negatividad de ESTE TRASCEDENTAL PROYECTO.
Somos muchos los que no admitimos los términos medios en un tema tan grave. Y los ecologistas locales incurren en un inmoral silencio. Siento atacar así, pero defender a quien no me defiende a mí me parece del género idiota.
XOAN E FORO SOCIAL DE CANGAS MOITAS GRACIAS POLO VOSO APOIO, VOU SOLTAR UNHA IDEA QUE SE PODRIA DEBATIR NA REDE GALIZA NON SE VENDE E É A SEGUINTE: ” QUE NINGUN GRUPO QUE FORME A REDE LLE PERMITA A CONSELLERIA DE TURNO QUE NEGOCIE OU INTERVEÑA EN ALGO CON EL SIN QUE EN ESE DEBATE OU ASUNTO ESTEN PRESENTES OS GRUPOS LOCALES” POR EXEMPLO O CASO DO RIBEIRO SI OS GRUPOS ECOLOXISTAS A NIVEL GALEGO ( EDERACION ECOLOXISTA GALEGA, VERDE GAIA, ADEGA… SE NEGAN A DARLLE O “ESCUDO ECOLOXISTA” PARTICIPANDO EN NEGOCIACIONS NAS QUE SI TEÑEN QUE ESTAR PERO SO SI ESTAN AS ASOCIACIONS LOCAIS (RIDIMOAS, COTO DO FRADE E FORO SOCIAL)E CANDO SE VERA CON MAIS FORZA O QUE PODE SER A REDE; PORQUE HOXE PASA CO RIBEIRO, PERO MAÑA PODE PASAR CON OUTROS E ISO E MOI DURO.
GOBERNE QUEN GOBERNE O RIBEIRO NON SE VENDE ( O VIÑO SI QUE ESTA MOI BO)
O gran problema que temos con este conselleiro que nos tocou padecer é que é case tan listo como malvado. Movese moi bem nos medios, é capaz de presentar unha mala nova como boa, e se non é capaz de disfrala escapa(ex. crise dos incendios de agosto do 2006). É moi bo toureando a peña, pero ó remate acaba caendo por coxo. Xa se enteraran Adega, Verdegaia e demais que o menos malo que fai este individuo é apoiar a caza de raposas preñadas.
Se o Foro O Ribeiro “Temos dereito a saber” non consegue o apoio de ningunha organización ecoloxista que coñeza ben o problema será por algo. A min siguen sin convencerme de que teñen tanta razón con tanta oposición ao parque. Paréceme que hai moita demagoxia e moita politiquería neste tema, e non precisamente por parte dos ecoloxistas.
Intentar construir un macroparque de 800.000 m2 adicado o tratamento de refugallos a 1.600m dos colexios donde estudan 1.000 nenos e rapaces de toda a comarca non e demagoxia nin politiqueo. A menos de 2.000 m dos núcleos de población .Metelo no medio dunha comarca agrícola cuyo sector principal é o viño e unha das zonas hidrográgicas mais ricas da provincia de Ourense . No médio dun regato que abastece a 5.000 persoas do concello de Ribadavia e que desemboca no Avia no parque fluvial da Veronza . Isto solo para empezar , razons de peso podoche dar moitas mais. Hay moita xente que di : que lastima que iste parque non o montase o pp , poque moitos dos que hoxe calan e miran para outro lado estarian berrando na ruas. O meu corazoncillo como ben se dixo nun destes foros non esta o lado dunhas siglas , chamese psoe , bng ou pp , está o lado da miña família , a meu pobo , o rio que me viu crecer , esta terra.
Este proxecto non e un petardo porque o monte o psoe coa complicidade do bng. Da igual quen este detrás. Goberne quen goberne. E xá que falas de ecoloxismo non te olvides de PABLO OITABEN , unha das personas mais comprometidas co ecoloxismo em galiza e coa esquerda dende fai moitos anos ,que dende o principio mostrou a sua total oposición a iste parque. Que pena que sea unha especie e extinguir nunha sociedade donde a coherencia e a honestidade brilan pola sua aunsencia.
Pois siguen sin convencerme os argumentos do Foro O Ribeiro “Temos dereito a saber”. Non son fan dos grupos ecoloxistas galegos pero non me apunto a un bombardeo porque veña do pobo.
Pois si non che convencen os argumentos que che acaba de dar Treixadura, entón é porque tí eres un dos que apoia ese proxecto e porque non hai peor sordo que o que non quere oir. E Ridimoas, grupo ecoloxista do Ribeiro e o Foro Social, teñen en común ¿sabes o qué? Pois o mesmo presidente. E si para ti, Oitavén non é un referente serio e comprometido, entón pouco che se pode convencer. O Ribeiro vai ser convertido nun macrovertedeiro. Ese argumento creo que xa debería bastar. Pero sigue facendo oidos sordos. Nos seguiremos loitando. E quen no nos convence eres ti. Relee o que escribiron os do NON e o que escribiches ti. Dende logo aconselloche que traballes en asuntos nos que non sexa necesaria a argumentación, pois vas mais que pobre nela. De pena. E ademais nos non temos que convencerte de nada. Ti xa tomaches a decisión de apoiar ó parque. Non sei a santo de que ven tanta película.
O RIBEIRO NON É UN VERTEDEIRO
PARQUE DA MERDA NON