Presentadas as Directrices de Ordenación do Territorio
Un plan que contempla a creación de dúas grandes áreas metropolitanas arredor de Vigo e A Coruña. A metrópole Ãrtabra configúrase entre Ferrol e A Coruña xunto con outros concellos da contorna. A metrópole das RÃas Baixas comprende Vigo e Pontevedra máis outros 22 concellos. Nun segundo nivel aparecen as áreas urbanas de Lugo, Ourense e Santiago. O plan analisa a importancia do transporte e das comunicacións, abogando por un ferrocarril de alta velocidade. Tamén enumera diversos espazos protexidos. Estas directrices serán de aplicación nos planeamentos urbanÃsticos dos concellos.
Terribles as mal chamadas “Directrices de Ordenación do Territorio” cando o seu verdadeiro nome debera ser “Directrices da Cementación e Destrución Ireversible do Territorio Galego”!
AÃnda que é tanta a información aconsella-
mos a todo o mundo unha tranquila e profunda lectura desas Directrices. Comprobaredes que o que se pretende levar a cabo ó longo de todo o litoral e unha parte importante do interior é a idea que, segundo os medios de comunicación, inventou no seu dÃa o Sr. Nogueira do B.N.G.”GALIZA, CIDADE ÚNICA” e que aplaudida polo ex- presidente da Xunta, Sr. Fraga,convertiuse nun lema e ata nunha frase de promoción turÃstica.
Deste xeito, unha enorme parte das RÃas Altas (incluÃda a Costa da Morte e dende a RÃa da Coruña ata a RÃa de Cedeira) fomarÃa
parte sen base lóxica e porque asà o deciden algúns,dunha metrópoli denominada “METRÓPOLI ÃRTABRA” constituÃda por 22 concellos fronte outra de 24 concellos nas RÃas Baixas denominada “METRÓPOLI DAS RÃAS BAIXAS”. E dicir, dúas áreas máis extensas que Madrid ou Barcelona onde previsiblemente “entrarÃan a saco” as promotoras e construtoras, en demasiados casos relacionadas cos polÃticos de toda Ãndole e cores ( por iso aproban tantas autovÃas, V.A.C.,portos deportivos ou exteriores, A.V.E.s, polo litoral e por todas partes sendo un aspecto fundamental das Directrices).
Ademais: NON SE GARANTIZA A PROTECIÓN DO LITORAL QUE DEBERA SER DA FRANXA LITORAL DOS 500 METROS EN TODOS OS LUGARES ONDE XA SEXA POSIBLE, NIN DOS ESPAZOS NATURAIS OU PROTEXIDOS, DA ALTA MONTAÑA OU DAS DISTINTAS PAISAXES, NEN SEQUERA DE MOITAS DAS MELLORES(aà tendes o Plan AcuÃcola que se levarÃa por diante máis de 3 millóns de metros cadrados da nosa costa virxe, Plan Eólico, Plan Mineiro, Plan de Portos Deportivos, Plan de Portos en xeral, a destrución ou degradación da REDE NATURA que non protexe os espazos naturais e que xa nolo advertiran hai tempo , entre outros, os mesmos técnicos da consellerÃa de Medio Ambiente, as numerosas accións e proxectos agresivos sobre o patrimonio natural, cultural ou paisaxÃstico….);EXISTEN MOITAS RECOMENDA-
CIÓNS NESAS DIRECTRICES QUE NON SON VINCULANTES E, POLO TANTO, NON VALEN PARA NADA;NON SE IMPIDE A ESPECULACIÓN NIN SE ELABORA UNHA ORDENACIÓN DO TERRITORIO QUE RESPONDA Ó INTERESE XERAL COMO ORDENA A CONSTITUCIÓN NO ARTIGO 47; NON SE ESTABLECEN DUN XEITO OBRIGATORIO MEDIDAS IMPRESCINDI-
BLES CONTRA A CORRUPCIÓN ; NON SE LIMITAN OS CRECEMENTOS ÃS NECESIDADES REAIS EN LUGARES AXEITADOS(é legal triplicar o número de vivendas dos municipios en doce anos e xa vÃstedes como a conselleira de PolÃtica Territorial hai pouco xustificou as 140.000 vivendas novas en Vigo asegurando que “hai mercado” a sabendas que o noso paÃs só aumentou 10.000 persoas nos derradeiros 10 anos, segundo datos do I.N.I.); NON SE CONSIDERA O NOSO TERRITORIO, EN PRINCIPIO, PROTEXIDO COMO NO RESTO DE EUROPA ; NON SE ESTABLECEN CRITERIOS RACIONAIS DE CONSERVA-
CIÓN E PROTECIÓN DO NOSO PATRIMONIO NATURAL, CULTURAL OU PAISAXÃSTICO,NON SE GARANTE A PROTECIÓN AXEITADA DO MEDIO RURAL QUE PARECE QUE NON EXISTE NA COSTA, SEGUNDO OS TÉCNICOS DAS DIRECTRICES, SÓ NO INTERIOR; NON SE IMPIDEN NOS NÚCLEOS RURAIS, CONCELLOS NATURAIS,DO LITORAL, PEQUENOS OU CON POUCA POBOACIÓN AS URBANIZACIÓNS, MACROURBANIZA- CIÓNS, SOLO URBANIZABLE,PARQUES INDUSTRIAIS, EMPRESAS PERIGOSAS OU CONTAMINANTRES ETC.;NON SE PROPÓN UN MODELO SUSTENTABLE PARA A COSTA NATURAL OU PARA O MEDIO RURAL; TAMPOUCO SE GARANTE A PROTECIÓN DOS SOLOS AGRÃCOLAS, FORESTAIS, DE IMPORTANCIA CULTU-
RAL E AS SÚAS ÃREAS DE CAUTELA QUE TENSE QUE AMPLIAR; NON SE PROHÃBEN AS RECALIFICACIÓNS OU CONVENIOS URBANÃSTICOS PARA ESPECULAR ; NON SE ESTABLECE UN CATÃLOGO DE TODAS AS ÃREAS,TRAMOS DE COSTA QUE DEBERAN SER DECLARADOS “PAISAXE PROTEXIDA”, CONCELLOS,DISTINTAS PAISAXES, TRAMOS OU ESPAZOS DE VALOR CULTURAL OU ARQUEOLÓXICO QUE MERECEN UNHA PROTECIÓN EFECTIVA E SEREN EN TODOS OS CASOS DE CARÃCTER SUPRAMUNICIPAL OU ESTATAL COMO SUCEDE EN ASTURIAS OU NO NORTE DE PORTUGAL ASà COMO EN MOITOS PAÃSES EUROPEOS E NON SE GARANTE O URBANISMO RESPECTUOSO CO MEDIO DA ZONA OU PROPIO DO CONCELLO….
TODO ISTO NOS LEVARà A UNHA ENORME DESTRUCIÓN DO TERRITORIO.
Trátase a éste como se fose infinito ,non estivera tan estragado en demasiados sitios , destruÃdo dun xeito irreversible noutros etc. Ninguén nos vai agasallar o seu territorio e, suponse que o territorio que temos é para toda a Hº da Humanidade, que haberá necesidades futuras…
Lonxe de salvar o litoral natural e protexi-do que nos queda, os espazos naturais, o patrimonio cultural e o medio rural do noso pobo os polÃticos que nos gobernan conxuntamente coas promotoras, construtoras, multinacionais ou empresas poderosas asà como grupos financieiros elaboraron estas nefastas Directrices co obxectivo de enriquecerse ou serviren a certos intereses, non os intereses xerais a conta de acabar en relativamenre poucos anos cunha considerable parte do noso territorio en nome dun progreso e modernización mal entendidos que desfigurarÃa Galiza e acabarÃa ata cas súas sinais de identidade.
NON PODEMOS PERMITIR ESTA SALVAXADA IMPERDONABLE!
ABAIXO A TIRANÃA!
GALIZA NON SE VENDE NIN SE DESTRÚE!
Esta infomación apareceu o outro dÃa en Rede Ribeiro. Copio e pego: “Según o RAMINP podese reducir a distancia mÃnima esa dos 2km a zona habitadas. Agora si ledes o anexo das actividades que son “molestas”,”insolubres”, “nocivas” e “peligrosas” máis do 90% das empresas non se poden instalar en carballeda porque moitas delas producen algunha desas actividades. E para que esteades informados ese regramento queda ANULADO pola LEY 34/2007 do 15 de novembro sobre CALIDADE DO AIRE E PROTECCIÓN DA ATMÓSFERA; e solo manterá a súa vixencia naquelas comunidades que non teñan normativa aprovada na materia”
Ou sexa que agora tamén se poden saltar ese tema, e poden facer o que lles de a gana. PedirÃavos que vos informárades sobre este particular, por supor un paso atrás nos lÃmites destes depredadores de Galiza. Agora, según este dato, poden facer e desfacer o seu antoxo. Tanto ten, pois por lei, non hai nada que lles impida construir a empresa que sexa o ladiño mesmo dos núcleos de poboación. Estannos pisando os dereitos que tanto traballo costou acadar. Esto é para sair a rua e protestar, pois cada vez deixannos mais indefensos.
moi de acordo co comentario ás directrices. Pero ademais, tendo en conta que este documento deberÃa ser unha reflexión previa á formulación de polÃticas sectoriais (plan eolico, plan do litoral, plan sectorial de vivenda, plan de portos deportivos, plan acuicola…) resulta que non lles queda outro remedio que asumir tódalas decisións tomadas por este goberno e o goberno fraga en estes temas, e asumir, de paso, o borrador e o avance de directrices de nuñez feijoo, para garantir a unanimidade no parlamento.
propoño a discusión por todo o paÃs, en cada vila e cada cidade, das directrices, durante o periodo de exposición pública de dous meses, substituindo ese dereito a “participar” alegando, tan reglado e tan “democrático, pola resposta crÃtica, argumentada e profunda dende a cidadanÃa, en base a defensa do medio ambiente e a calidade de vida, proceso que deberÃa dar lugar á formulación dunhas novas directrices nas antÃpodas das “oficiais” que garantan a sostibilidade do territorio galego no futuro.
quedo a vosa disposicion
saude
esquecÃame de sinalar outro rasgo máis das directrices: o enfoque turÃstico do problema: ao norte da area coruña-ferrol xa non hai un espazo natural da rede natura chamado costa artabra (esta sà é artabra). non. agora hai, nun fermoso val de inmensas posibilidades de desenvolvemento turÃstico, ao fondo, unha lagoa: a lagoa de doniños. que falta (interesada) de rigor: vivir para ver.
Estoy también totalmente de acuerdo con lo que decÃs en los comentarios y asustado e indignado con lo que esta Xunta pretende hacer.
De tener con la Xunta anterior una protección garantizada ( AL MENOS EN LA TEORÃA) DE 500 m en las RÃAS ALTAS( faltaba establecer lo mismo en los últimos rductos naturales de las RÃAS BAIXAS) y ser considerada la franja costera de interés supramunicipal, y, por lo tanto, los alcaldes y gobiernos municipales no la podÃan tocar , recalificar y hacer sus chanchullos o grandes negocios y pelotazos y eso serÃa crucial, pasamos a una gran desprotección, a ser considerada franja de interés local ya que los gobiernos minicipales, salvo en algún o algunos sitios “singulares” que pueda imponer la Xunta son los que van a decidir realmentre y, ya sabemos lo que quieren todos, lo que han hecho hasta ahora, cómo se ha destruÃdo casi todo el litoral del estado de esta manera y lo que piden a todas horas y todos los dÃas: puertos deportivos, campos de golf ( con macrourbanizaciones, por supuesto), desarrollos turÃsticos, urbanÃsticos y especulativos por todas partes,muchos piden industrias (macroempresas de rodaballo y lenguado, minas, canteras, parques eólicos, centrales energéticas…)moles por doquier (también de apartamentos que estarÃan vacÃas 11 meses al año,) , infraestructuras duras o agresivas destacando los paseos marÃtimos pavimentando dunas, acantilados, reservas ecológicas con miles de plazas de aparcamiento, cafeterÃas, restaurantes etc. para a continuación construir en 1ª lÃnea o recalificar más tarde…y todo ello, incluso en espacios vÃrgenes o protegidos del litoral o interior. Es lo que llaman ” “el progreso”.
Vamos al desastre total y estábamos ante la última oportunidad de salvar lo que quedaba de nuestros espacios protegidos, costa virgen , paisajes hermosos y el medio rural. Lo último que necesitábamos ERA MÃS CEMENTO, MÃS HORMIGÓN, MÃS INFRAESTRUCTURAS DURAS EN SITIOS INADECUADOS, MÃS DESTRUCIÓN CREANDO INCLUSO 2 GRANDES CIUDADES COMPACTAS..
Y AÚN TENGAMOS QUE OIR A LOS RESPONSABLES O, MEJOR DICHO, IRRESPONSABLES POLÃTICOS QUE TENEMOS QUE ES PARA “EVITAR LA DISPERSIÓN DE LA POBLACIÓN” ´¡Cuánto cinismo!.
Tu propuesta Miguel es muy necesaria y hay que ir preparando la mayor manifestación de defensa del territorio de Galicia y no entrar en el juego que nos tienen preparado.
Galicia Non Se Vende tiene aquà unha gran tarea,unha hermosa y dura lucha y, si se le explica al pueblo todas las barbaridades que estas Directrices supondrán, estoy convencido que éste reaccionará y defenderá como nunca su litoral, paisajes y territorio obligando a un cambio radical de rumbo y a la elaboración de otras Directrices que garanticen la protección de todo lo que debe y tenga en cuenta al pueblo gallego y a las generaciones futuras.
Sufranda, es cierto que se cargaron el RAMIP, PERO SEGÚN LOS JURISTAS UNA LEY DE ÃNDOLE ESTATAL NO PUEDE SER SUSTITUÃA POR OTRA INFERIOR, REGIONAL O DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA, POR LO TANTO, ES CONVENIENTE ESCRIBIR AL MINISTERIO DE INDUSTRIA EXPLICÃNDOLE ESTA SITUACIÓN PORQUE LA LEY ESTATAL COMO LA CONSTITUCIÓN PERTENECEN A LA NORMATIVA SUPERIOR Y EXISTE UN PROTOCOLO QUE NO SE DEBE OBVIAR, ESTà POR ENCIMA Y SI ELABORAN OTRA LEY ESTATAL DEBEN MANTENER O MEJORAR LA PROTECCIÓN Y NO DESPROTEGER Y TODAS LA CC.AA. DEBEN BASARSE EN ELLA Y RESPETARLA.
ERA REALMENTE LA ÚNICA LEY QUE PROTEGÃA A LA POBLACIÓN, ESTAMOS EN ESTO TAMBIÉN YENDO PARA ATRÃS.
PONTE EN CONTACTO con los del COMITÉ CIDADÃN DE EMERGENCIA PARA LA RÃA DE FERROL QUE PARECE QUE YA ESTÃN ADVERTIDOS DE ESTA CUESTIÓN.
Quero agradecer a Miguel Reimundez o seu labor e ofrecemento. É acertado salientar que estas directrices deberÃan ser previas ás decisións tomadas polo goberno galego que destrúen inexorablemente o territorio. Pretender agora deseñar unha polÃtica protectora non é máis que unha despreciábel actitude demagóxica.
Unha análise destas directrices dá para escribir moito sobre as consecuencias que acarrearán. Pero unha sobre todo chama a miña atención. Ademais de mercantilizar o territorio poñéndoo ao servizo da industria e do turismo, crea unha división territorial na que unha vez máis a riqueza concentrarase nas grandes urbes costeiras, despoboando o rural e eliminando as fontes de ingresos baseadas na agricultura e gandeirÃa, sistemas de produción sustentables e respectuosos co medio ambiente.
“FAGAMOS O QUE NOS MANDAN OS PROMOTORES E AS MULTINACIONAIS”, ÉSE É O VERDADEIRO LEMA DESTA DIRECTICES.
O GOVERNO CENTRAL DARà EN PRINCIPIO 300 MILLÓNS DE EUROS PARA MERCAR SOLO, QUE NON VIVENDAS BALEIRAS E A XUNTA SOPESA TAMÉN ISTO ÚLTIMO E INTERCEDE ANTE A BANCA.
Os “pobres” promotores teñen que seguir gañando indefinidamente o 1000%, crecendo
sin lÃmite na cementación do paÃs e sen res-
petar nada, total, as autoridades e a xustiza lles permite todo, de ahà que algúns arrisquen tanto e se perdan na súa avaricia.
Está claro que uns e outros non aprenderon nada e que nos van levar, non a unha crise importante que xa se iniciou, senón a unha recesión durante moitos anos, COMO INDICOU O RECENTE PREMIO NÓBEL DE ECONOMÃA HAI UNS DÃAS NO XORNAL “EL PAÃS”, COMPARTINDO O MESMO CRITERIO QUE OS ECONOMISTAS INDEPENDENTES.
Seguen profundizando nun modelo brutalmente especulativo que non ten futuro nin presente e non son conscientes da realidade que viven, están perdidos porque contaban con acabar co paÃs enriquecéndo enormemente aos de sempre e cada vz máis aos polÃticos en xeral, por suposto que tamén a eles mesmos,como se demostrou e se sigue demostrando por todo o Estado ou en Galiza, destacando neste aspecto.
Por iso, non impiden sequera a figura do alcalde-promotor que hai por todas partes.
Por iso,rÃense da Lei de Incompatibilidades e a polÃtica e hoxe máis que nunca un trampolÃn ideal para levar a cabo grandes e novos negocios, inmensos pelotazos e desfeitas por todas partes, pois todo está permitido. Xa vedes que ata o Sr. Roca saÃrá pronto do cárcere e seguirá destruÃndo miserablemente o paÃs paralelamente ao aumento da súa fortuna.
ISO É O QUE ENSINAN A XUVENTUDE, COMO NOS DICÃAN UNHA VEZ UN GRUPO DE 15 RAPACES CANDO FACÃAMOS CAMPAÑA EN FERROL.
As mesmas palabras do presidente Zapatero o dÃa 15 de xaneiro de 2007 no xornal “El PaÃs” resume a filosofÃa do seu partido e a “cientificidade” da súa ” maravillosa” teorÃa económica que a realidade acaba de desmentir:
“VAMOS A SEGUIR CRECIENDO EN EL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN. ES UNO DE LOS SÃNTOMAS DE CRECIMIENTO DEL PAÃS.ESTADOS UNIDOS SE CARACTERIZA POR ESTAR SIEMPRE EN CRECIMIENTO
Y EN CRECIMIENTO DE LA VIVIENDA…EL PRECIO DE LA VIVIENDA SE ESTà MODERANDO, COMO DIJIMOS QUE SE IBA A MODERAR. ÉSTE ES UN PAÃS CON ESPÃRITU DE FUTURO A DIFERENCIA DE OTROS PAÃSES OCCIDENTALES CON RENTA PER CÃPITA ALTAS QUE NO TIENEN HOY ESA ACTITUD. POR ESO ESTAMOS SEGUROS DE QUE VAMOS A SUPERAR A ALEMANIA Y A ITALIA EN RENTA “PER CÃPITA” DE AQUà A DOS, TRES AÑOS…”
MENOS MAL QUE OUTROS PAÃSES OCCIDENTAIS TEÑEN DIRIXENTES CON SENTIDO COMÚN, CULTURA E TENTAN DEFENDER ,NESTES TEMAS, O INTERESE XERAL E NON COMO OCORRE EN ESPAÑA COS DISTINTOS PARTIDOS POLÃTICOS QUE EXISTEN!
A ELES LES VAI BEN E A NÓS MOI MAL.
A ELES NON SE LLE OCORRE VENDER OU REGALAR O PAÃS ÃS PROMOTORAS E MULTINACIONAIS!
Non podemos consentir que o diñeiro do pobo, gañado con tanto esforzo acabe nos bolsillos dos do ladrillo. ISO É INCONSTITUCIONAL!
QUÉ SOLOS VAN MERCAR, TODOS ESES SOLOS
ILEGAIS, QUE ATA O RECOÑECE O SEÑOR MARTINSA QUE TEN, QUE ESTÃN NA XUSTIXA OU SON DE COSTAS, ESPAXOS PROTEXIDOS OU DOM CAMIÑO DE SANTIAGO COMO OCORRE EN GALIZA? ISO SERÃA UN DELITO QUE NON IMOS CONSENTIR, QUE GALIZA NON SE VENDE NON VAI PERMITIR.
EUROPA TEN QUE INVESTIGAR este tema a fondo e solicitar A DEVOLUCIÓN DE FONDOS EUROPEOS PARA TANTO PROXECTO ESPECULADOR, COMO FIXO RECENTEMENTE EN BULGARIA QUE NON LLE VAI DAR OS 500 MILLÓNS DE EUROS PROMETIDOS A CAUSA
DA CORRUPCIÓN DESE PAÃS.
agora teñen un problema os promotores. Os bancos non lle prestan cartos para seguir construindo, por moi rendible que pareza a promoción.
Asà que as amenazas, a curto prazo, penso que están nas grandes infraestructuras, na producción de enerxÃa, cara onde se desvÃan os capitais inmobiliarios e na polÃtica de transportes, que só se enuncia en base ao potenciamento do transporte privado e o desmantelamento do público, baixo o discurso “ilusionante” do AVE, supositorio que non lle vai resolver ningunha enfermidade ao paÃs. E no de sempre, o que non e novo, o que ven de lonxe: a destrucción da agricultura, a gandeirÃa e a pesca, e o abandono do monte.